Можно ли взыскать компенсацию за незаконное использование фотографии по цене других снимков того же автора? Позиция Верховного Суда РФ 2026
Вопрос клиента
Мою фотографию использовали в интернете без разрешения. Раньше я продавал лицензии на другие свои фотографии по определенной цене.
Могу ли я рассчитать компенсацию за нарушение авторских прав исходя из стоимости лицензий на другие мои снимки?
Ответ адвоката
Не всегда.
Верховный Суд РФ в Определении от 18.08.2026 № 303-ЭС26-4459 по делу № А51-20880/2024 разъяснил: стоимость права использования конкретной фотографии нельзя автоматически подтверждать договорами на другие фотографии того же автора.
Каждая фотография является самостоятельным объектом авторского права, а стоимость лицензии может существенно отличаться.
Что произошло
Правообладатель обнаружил в интернете незаконное использование фотографии «Термометр» и потребовал взыскать 76 тыс. рублей компенсации.
Размер требований был рассчитан в двукратном размере стоимости права использования произведения.
Но ранее лицензия именно на фотографию «Термометр» не предоставлялась.
Поэтому в подтверждение стоимости истец представил договоры на использование других фотографий того же автора, стоимость лицензий по которым составляла 35 тыс. и 45 тыс. рублей.
Нижестоящие суды посчитали такой расчет допустимым и взыскали компенсацию.
Верховный Суд с этим не согласился.
Почему нельзя просто взять цену другой фотографии
ВС РФ подчеркнул: одинаковый автор, одинаковая фототехника и сопоставимые трудозатраты не означают одинаковую коммерческую стоимость разных произведений.
На стоимость конкретной фотографии могут влиять:
— содержание изображения;
— уникальность кадра;
— художественная ценность;
— востребованность;
— популярность изображенного объекта;
— ракурс съемки;
— коммерческая привлекательность;
— иные особенности конкретного произведения.
Поэтому нельзя вывести некую «среднюю стоимость фотографий автора» и автоматически применять ее к спорному снимку.
Что должен доказать правообладатель
Если правообладатель выбирает способ расчета компенсации в размере двукратной стоимости права использования произведения, он должен подтвердить стоимость лицензии именно на спорное произведение при сравнимых обстоятельствах.
Это следует из подхода Верховного Суда к применению ст. 1301 ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ № 10.
При этом тот факт, что ответчик не предложил другой расчет стоимости, не освобождает истца от обязанности доказать собственные требования.
А если фотография раньше вообще не лицензировалась?
Тогда необходимо особенно внимательно выбирать способ расчета компенсации.
Если невозможно достоверно определить цену права использования конкретной фотографии, требование именно о двукратной стоимости лицензии может оказаться недоказанным.
В рассматриваемом деле Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов и отказал в удовлетворении иска, поскольку стоимость использования конкретной фотографии надлежащим образом подтверждена не была.
Что важно бизнесу, который получил претензию за фотографию
Если компании предъявили требование на десятки или сотни тысяч рублей за использование изображения на сайте, не следует автоматически соглашаться с предложенным расчетом.
Необходимо проверить:
действительно ли истцу принадлежат соответствующие права;
какое именно произведение использовано;
каким способом оно использовалось;
какой способ расчета компенсации выбран;
подтверждена ли стоимость права именно на эту фотографию;
не используются ли для расчета договоры на совершенно другие произведения.
Иногда сам факт нарушения может быть доказан, но размер заявленной компенсации — нет.
Чем может помочь адвокат по защите бизнеса в Екатеринбурге
Адвокат по защите бизнеса в Екатеринбурге может оценить законность претензии по авторским правам и проверить расчет требуемой компенсации.
— представить интересы бизнеса в арбитражном суде.
Для правообладателя, наоборот, важно заранее выбрать такой способ расчета компенсации, который можно подтвердить надлежащими доказательствами.
Грамотная стратегия и опыт адвокатов, а также применение актуальной практики Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ позволяют избежать как необоснованно завышенных требований, так и отказа в иске из-за неправильного расчета.
Около 80% моих клиентов приходят по рекомендации знакомых и бывших доверителей. Для меня это показатель доверия к качеству оказываемой адвокатской помощи.
Гарантируем тайну всей информации, полученной от клиента, поскольку адвокатская тайна охраняется Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Если вашей компании предъявили претензию за использование фотографии либо ваши фотографии используются без разрешения, рекомендую сначала проверить не только сам факт нарушения, но и правильность расчета компенсации.
Офис находится в центре Екатеринбурга. Для клиентов предусмотрена удобная бесплатная парковка в ТЦ «Пассаж».
Адрес и контакты для записи на консультацию и обратной связи:
Адрес: 620014, г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 24/8, офис 615
Мобильный телефон: +7 (912) 634-61-65
Официальный сайт: https://адвокат-защитник-екб.рф Источник судебной практики: Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2026 № 303-ЭС26-4459 по делу № А51-20880/2024.